Télescope Dobson Advanced X N 254/1250

Ca promet de longues heures d'observation

( 5 / 5 )

Je viens d'acheter ce télescope qui m'a fait une très bonne première impression.
Observation de la lune et de vénus pour l'instant, la lune très nette avec un bon contraste.
Pour vénus, j'ai besoin de meilleures oculaires, que j'ai commandé, c'était un peu flou.
Il faut surement le collimater.
J'attend avec impatience les accessoires pour pouvoir en profiter pleinement
( lentille Barlow. oculaire. oculaire de collimation. etc )
D'après moi très bon rapport qualité, prix, performance.
Le seul problème c'est son poids, si il faut le déplacer c'est galère

QUESTION

( 5 / 5 )

Bonjour, je cherche un télescope pour pouvoir observer des planètes comme Jupiter et ses satellites naturels, ou encore comme Saturne ou Vénus; est ce que c'est possible avec ce télescope ?

Réponse de notre spécialiste sur cet avis Sandra Eguay

Comme vous avez déjà posé la question au sujet du Dobson 150/750 Starblast Intelliscope (https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-orion-n-150-750-starblast-6-intelliscope-dob/p,16720#tab_bar_2_sent) je vais m'appuyer sur ce que je vous ai déjà répondu. Ce télescope a une focale plus longue que le Starblast, ce qui facilite l'obtention de grossissements plus élevés. Il a un très gros diamètre, donc collecte beaucoup de lumière et facilite la perception des faibles contrastes.
Si vous acceptez la contrainte de le collimater avec soin, ce peut être un instrument intéressant.

Attention - c'est un très gros télescope !

Quelques menus défauts, mais ça reste un excellent Dobson

( 4 / 5 )

Après deux semaines d'utilisation, voici mon retour, avec des plus et quelques moins:

+ Montage facile, pas besoin d'être ingénieur, un CAP Ikea suffit à comprendre la notice.

+ Il est très lumineux. Contrairement à ce que dit la fiche technique sur le site, le rapport d'ouverture n'est pas égal à 5, mais à 4,9 (ce n'est apparemment pas de la faute d'Astroshop, mais d'Omegon eux-mêmes, il y a une note là-dessus dans la notice du télescope, son rapport f/D est mal étiqueté). D'ailleurs, faites le calcul : 1250/254 = 4,92. Donc oui, vous pourrez faire du ciel profond avec (j'ai pu observer la Nébuleuse d'Orion sans filtre UHC, avec un ciel tellement pollué que le vois le phare de la Tour Eiffel depuis mon salon, mais c'était avec un oculaire de 6mm par une nuit sans Lune).

+ Le tube est robuste et suffisamment léger. Plus que le prix, c'est le poids qui est attractif ici. Le modèle du dessus, Omegon Advance X 304/1500 est significativement plus lourd (33kgs) pour un gain de luminosité très faible. Là, vous avez un télescope f/D 4,9 avec un miroir de 250mm pour un environ 24kgs, c'est un compromis taille-poids qui me convient. Je peux le déplacer sans m'abîmer le dos ou le monter sur des roulettes.

+ Le porte-oculaire est excellent, une belle Crayford graduée précise et facile d'utilisation qui supporte des oculaires en 2' ou 1'25 avec un adaptateur fourni.

+ On peut faire de très belles observations de la Lune (si on respecte la mise à température, bien sûr). Je n'ai pas encore essayé de viser des planètes à cause de leur position actuelle (au moment où j'écris, Vénus, Saturne, Jupiter et Mercure sont inobservables car trop proches du Soleil, Uranus se couche tôt et Mars est en train de s'éloigner de nous, ce qui ne la rend pas très intéressante). Même si cet appareil est déconseillé pour l'astrophoto, j'ai pu prendre de jolis clichés de la Lune avec mon smartphone. Bien sûr, il n'y a pas de poursuite donc ne pensez pas photographier autre chose que la Lune.

+ la collimation est relativement facile, le miroir secondaire a nécessité un petit coup de tournevis pour aligner correctement les miroirs. A acheter avec un collimateur, donc, mais cette remarque serait valable pour tous les télescopes Newton.

- L'oculaire fourni avec n'est pas terrible... Comme pour tous les télescopes vendus dans le monde? Faites-vous plaisir, achetez-vous un excellent oculaire pour commencer l'astronomie, le Plössl 25mm fourni avec ce télescope n'est pas génial (mais au moins il correspond à l'utilisation réelle pour un f/D 4,9 et c'est déjà pas mal: il vaut mieux acheter un meilleur oculaire, mais vous n'êtes pas obligé!)

- Les patins en "téflon" ne ressemblent pas du tout à du téflon mais à des carrés de plastique blanc. C'est là qu'on sent le Made in China. A remplacer un jour par du vrai téflon.

- Le chercheur optique est une plaie. C'est LE point noir de ce télescope, vous allez mettre cette lunette 8x50 fastidieuse et imprécise de côté pour la remplacer par un point rouge (ou n'importe quoi d'autre). Ce chercheur est lourd, difficile à aligner correctement, et malgré mes nombreux réglages je n'ai jamais pu l'utiliser avec précision.
J'ai passé des dizaines de minutes à le calibrer de jour (en visant une grue, une tour de télédiffusion proche de chez moi, la fenêtre de salle de bain d'une voi... bref, en visant n'importe quoi à l'horizon pour aligner la croix du chercheur avec ce que je vois dans l'oculaire). Et la nuit tombée, je vise une étoile au chercheur... et elle n'est pas dans le télescope. Conclusion: il se dérègle vite et facilement, vous obligeant à refaire un réglage à chaque utilisation. Je ne comprends pas pourquoi ce modèle n'est pas fourni de base avec un point rouge, ce serait tellement plus facile.

+ Le porte-oculaire est excellent, une belle Crayford graduée précise et facile d'utilisation qui supporte des oculaires en 2' ou 1'25 avec un adaptateur fourni.

+ la collimation est relativement facile, le miroir secondaire a nécessité un petit coup de tournevis pour aligner correctement les miroirs. A acheter avec un collimateur, donc, mais cette remarque serait valable pour tous les télescopes Newton.

- L'oculaire fourni avec n'est pas terrible... Comme pour tous les télescopes vendus dans le monde? Faites-vous plaisir, achetez-vous un excellent oculaire pour commencer l'astronomie, le Plössl 25mm fourni avec ce télescope n'est pas génial (mais au moins il correspond à l'utilisation réelle pour un f/D 4,9 et c'est déjà pas mal: il vaut mieux acheter un meilleur oculaire, mais vous n'êtes pas obligé!)

- Le chercheur optique est une plaie. C'est LE point noir de ce télescope, vous allez mettre ce chercheur optique fastidieux et imprécis de côté pour le remplacer par un point rouge (ou n'importe quoi d'autre). Il est lourd, difficile à aligner correctement, et malgré mes nombreux réglages je n'ai jamais pu l'utiliser avec précision.
J'ai passé des dizaines de minutes à le calibrer de jour (en visant une grue, une tour de télédiffusion proche de chez moi, la fenêtre de salle de bain d'une voi... bref, en visant n'importe quoi à l'horizon pour aligner la croix du chercheur avec ce que je vois dans l'oculaire). Et la nuit tombée, je vise une étoile au chercheur... et elle n'est pas dans le télescope. Conclusion: il se dérègle vite et facilement, vous obligeant à refaire un réglage à chaque utilisation. Je ne comprends pas pourquoi ce modèle n'est pas fourni de base avec un point rouge, ce serait tellement plus facile.